¿Está interesado en compilar una revisión de artículos de revistas científicas? Cualquiera sea el propósito de escribir una reseña, asegúrese de que su crítica sea justa, exhaustiva y constructiva. Para eso, primero debe leer todo el artículo para comprender los matices y los contornos del tema. Una vez que comprenda el esquema, vuelva a leer el artículo con más detalle y comience a escribir sus comentarios. Continúe el proceso de comprensión del artículo evaluando cada parte y evaluando si cada información cumple o no con el propósito de escribir el artículo. Asegúrese también de hacer una tesis o declaración que resuma los resultados de la evaluación, compile una revisión en el formato correcto e incluya ejemplos específicos que puedan respaldar su argumento.
Paso
Parte 1 de 3: Leer texto de forma activa
Paso 1. Familiarícese con las reglas definidas por el editor
Si la revisión se va a publicar, asegúrese de comprender completamente las reglas de redacción establecidas por el editor. Comprender los estándares establecidos por editores poderosos lo ayuda a evaluar los artículos y estructurar las reseñas de la manera correcta.
- Familiarízate con el formato y el estilo de escribir reseñas. Esta etapa no debe perderse si nunca ha publicado un trabajo con ese editor. Por ejemplo, el editor puede pedirle que recomiende un artículo determinado, escriba una reseña con un número determinado de palabras o proporcione detalles de las revisiones que el autor debe realizar.
- Si tiene que escribir una reseña con fines académicos, asegúrese de comprender completamente las reglas de escritura y las instrucciones dadas por su maestro.
Paso 2. Lea el artículo rápidamente para comprender su gran estructura
Primero, lea el artículo de la revista e intente comprender la lógica de la escritura. En otras palabras, lea el título, el resumen y la dirección de la discusión para obtener un esquema de la estructura. En esta etapa, lea rápidamente el artículo e identifique las diversas preguntas o problemas que se tratan en el artículo.
Paso 3. Lea el artículo una vez más
Después de hacer una lectura rápida, vuelva a leer el artículo de principio a fin para comprender los matices. En esta etapa, comience a identificar la tesis del artículo y sus principales argumentos. Después de eso, marque o subraye la posición de la tesis y el argumento del autor en la introducción y conclusión del artículo.
Paso 4. Empiece a tomar notas
Después de leer todo el artículo, intente evaluar cada parte con más detalle. Para facilitar el proceso, intente imprimir el artículo y escribir sus notas en una copia. Si prefiere trabajar con copias digitales, intente tomar sus notas utilizando una aplicación de documentos digitales.
- Mientras lee el artículo por segunda vez, intente medir si el artículo puede o no responder al problema principal de la investigación. Intente preguntar: “¿Qué importancia tiene esta investigación? ¿Es esta investigación capaz de hacer una contribución positiva al campo de la ciencia?
- En esta etapa, observe la terminología inconsistente, los problemas en el formato del artículo y los errores ortográficos.
Parte 2 de 3: Evaluación de artículos
Paso 1. Determinar la calidad del resumen y la introducción de la investigación
Para realizar una evaluación detallada, haga las siguientes preguntas:
- ¿Qué tan buena es la capacidad abstracta para resumir artículos, problemas de investigación, técnicas de investigación, resultados de investigación e importancia de la investigación? Por ejemplo, puede notar que el resumen del autor solo incluye una descripción del tema y llega a conclusiones sin discutir en detalle los métodos de investigación utilizados.
- ¿La introducción puede ser una buena base para el artículo? Una introducción de calidad debe ser una "puerta" para presentar la siguiente sección a la audiencia. En otras palabras, la sección de introducción debe contener el problema de investigación y la hipótesis inicial del autor, explicar brevemente el método de investigación y establecer si la investigación tuvo éxito o no en probar la hipótesis inicial.
Paso 2. Evaluar la lista de referencias e investigaciones previas utilizadas por el autor
La mayoría de los artículos de revistas científicas incluyen citas de investigaciones anteriores y otras referencias científicas. Determinar si las fuentes del autor son autorizadas; también determinar la capacidad del autor para citar fuentes y si las fuentes se seleccionan simplemente al azar de la literatura popular o son realmente relevantes para el campo de estudio del artículo.
- Si es necesario, tómese el tiempo para leer cuidadosamente cada referencia de investigación utilizada por el autor para que pueda comprender mejor el tema planteado.
- Un ejemplo de una cita de calidad de investigaciones anteriores es "Smith y Jones, en su estudio autorizado de 2015, mostraron que los hombres y mujeres adultos respondieron positivamente al tratamiento. Sin embargo, ningún estudio anterior ha abordado los efectos del uso de estas técnicas y el nivel de seguridad para niños y adolescentes. Por este motivo, los autores decidieron plantear este tema en este estudio ".
Paso 3. Evaluar el método de investigación utilizado por el autor
Intente preguntarse: "¿Es el método apropiado y razonable para abordar el problema de investigación enumerado?" Después de eso, imagine algunos otros métodos de investigación que podrían elegirse; También tenga en cuenta los diversos desarrollos realizados por el autor a lo largo del artículo.
Por ejemplo, puede notar que los sujetos utilizados en un estudio médico no pueden representar con precisión la diversidad de la población
Paso 4. Preste atención a la forma en que el autor presenta los datos y los resultados de su investigación
Determine si las tablas y diagramas con sus descripciones, así como otros datos visuales, pueden presentar la información de forma ordenada y organizada. ¿Los resultados de la investigación y la discusión de artículos pueden resumir e interpretar los datos con claridad? ¿Las tablas y figuras incluidas son útiles o distraen?
Por ejemplo, puede encontrar que la tabla enumerada contiene demasiados datos sin procesar que no se explican más en el texto
Paso 5. Evaluar la evidencia y el análisis no científico del autor
En el caso de artículos no científicos, determine qué tan bien el autor es capaz de proporcionar evidencia para respaldar su argumento. ¿La evidencia proporcionada es relevante? Además, ¿todo el artículo es capaz de analizar e interpretar bien la evidencia?
Por ejemplo, si tiene que revisar un artículo sobre la historia del arte, ¿determinar si el artículo es capaz de analizar bien una obra de arte o sacar conclusiones precipitadas de inmediato? Un análisis razonable probablemente argumentará: “El artista asistió una vez a una clase impartida por Rembrandt. Este hecho explica por qué los patrones de colores en la pintura son tan dramáticos y las texturas tan sensuales"
Paso 6. Evalúe el estilo de redacción del artículo
Incluso si el artículo está destinado a una audiencia específica, el estilo de redacción debe ser claro, directo y preciso. Por lo tanto, intente evaluar el estilo de redacción del artículo haciendo las siguientes preguntas:
- ¿El lenguaje utilizado es claro e inequívoco? ¿O el autor usa demasiada jerga que, en última instancia, reduce la calidad de su argumento?
- ¿Hay oraciones o párrafos que son demasiado prolijos? ¿Se pueden abreviar y simplificar algunas ideas?
- ¿Son correctas su gramática, puntuación y terminología?
Parte 3 de 3: Hacer una revisión
Paso 1. Cree un esquema de revisión
Lea nuevamente los resultados de su evaluación. Después de eso, intente hacer una tesis adecuada y desarrolle un marco de revisión que pueda respaldar la tesis. Incluya ejemplos específicos de las fortalezas y debilidades de los artículos que anotó en la hoja de evaluación.
- La tesis y la evidencia de respaldo que proporcione deben ser constructivas y reflexivas. Por lo tanto, asegúrese de proporcionar también soluciones alternativas para potenciar la debilidad del artículo.
- Un ejemplo de tesis constructiva es: “Este artículo muestra que, en condiciones demográficas específicas, los medicamentos funcionan mejor que las píldoras de placebo. Sin embargo, es necesario realizar más investigaciones con una muestra más diversa de sujetos en el futuro ".
Paso 2. Redacte el primer borrador de la revisión
Una vez que haya definido su tesis y haya creado un esquema de revisión, comience a elaborar su revisión. Aunque la estructura para escribir una reseña realmente depende de las reglas del editor, al menos puede seguir estas reglas generales:
- La sección introductoria debe contener un breve resumen de su artículo y tesis.
- La sección del cuerpo debe contener ejemplos específicos que puedan respaldar su tesis.
- La sección de conclusiones debe contener un resumen de sus revisiones, tesis y sugerencias para futuras investigaciones.
Paso 3. Revise el borrador de la revisión antes de cargarlo
Después de compilar el primer borrador de su reseña, asegúrese de verificar si hay errores ortográficos, gramaticales y de puntuación. Colóquese como un lector lego y trate de evaluar sus propias reseñas. ¿Tu reseña es justa y equilibrada? ¿Los ejemplos enumerados han tenido éxito en sustentar su argumento?
- Asegúrese de que su revisión sea clara, directa y lógica. Si menciona que el artículo de la revista es demasiado prolijo, asegúrese de que su reseña no esté llena de palabras, términos y oraciones innecesarios.
- Si es posible, solicite la ayuda de alguien que comprenda el tema del artículo de la revista para leer un borrador de su revisión y proporcionar comentarios constructivos.
