De hecho, el proceso de refutar el argumento del oponente y demostrar que su argumento es incorrecto es la parte más emocionante de un proceso de debate, especialmente porque la trama será muy difícil de predecir. En el proceso, su equipo debe refutar todos los argumentos dados por el oponente para demostrar que sus argumentos son incorrectos y no tienen ningún impacto en el caso que se está discutiendo. Para dar una refutación de calidad, asegúrese de comprender realmente los argumentos de su equipo, anticipe los contraargumentos que puedan surgir y comprenda las diversas estrategias para refutar los argumentos de su oponente.
Paso
Parte 1 de 3: Construyendo una refutación fuerte
Paso 1. Conozca su argumento
Asegúrese de comprender completamente el tema que se plantea, su posición en el tema, las razones por las que eligió el puesto y la evidencia que utilizará para respaldar ese razonamiento. Es más fácil entender los argumentos si tiene un caso escrito. Pero si no es así, aún puede mantener la calidad del argumento tomando notas durante todo el proceso de debate.
- Si tiene un caso escrito, estudie el caso detenidamente y describa el argumento antes de que se lleve a cabo el debate. Subraye las declaraciones importantes y comprenda de dónde proviene la evidencia que va a proporcionar.
- Si no tiene un caso escrito, asegúrese de examinar primero la evidencia que se presentará y preparar algunos argumentos que puedan basarse en el tema del debate. Hacerlo le ayudará a elegir argumentos o evidencia de apoyo más rápidamente durante el debate.
Paso 2. Escriba sus 3 o 4 argumentos principales
Dado que el equipo contrario atacará su argumento, comprenda cuidadosamente su argumento principal para anticipar su ataque y pensar en la refutación relevante después.
- Este método es más fácil de implementar si tiene un caso escrito. Si tiene un caso escrito, simplemente resalte y resuma su argumento principal.
- Si no tiene un caso escrito, intente elegir el argumento más probable que se base en el tema en cuestión.
- Por ejemplo, podría escribir: "Mi argumento principal es que los productos de maní deben eliminarse del entorno escolar porque pueden poner en peligro la vida de los estudiantes que son alérgicos al maní. Yo diría que el daño potencial es tan grande que es un cuestión muy importante que plantear. Al final, yo diría que retirar el producto es la forma más fácil y barata de resolver el problema en comparación con otras soluciones, como construir un nuevo comedor o trasladar a los estudiantes con alergias ".
Paso 3. Identifique las posibles objeciones a su argumento
El proceso de identificación de estas objeciones debe llevarse a cabo antes de que tenga lugar el proceso de debate real. Conocer las posibles objeciones de tu oponente te dará más tiempo para pensar en la respuesta correcta. Por lo tanto, revise los 3 o 4 argumentos principales que dará e intente atacar sus propios argumentos. Después de eso, diseñe un plan para contrarrestar el ataque.
- Para enriquecer su comprensión, intente pedir a algunos participantes en el debate que refuten su argumento.
- Piense en algunas de las refutaciones que podría dar en respuesta a sus objeciones. Al hacer este ejercicio con regularidad, definitivamente se le ayudará a refutar más fácilmente el proceso de debate real.
- Por ejemplo, el equipo contrario podría argumentar que el porcentaje de estudiantes que son alérgicos al maní es tan pequeño que el tema es insignificante de discutir.
- Para responder a este argumento, intente proporcionar evidencia que demuestre que la reacción alérgica es tan peligrosa que el problema es importante. También proporcione evidencia de que el número de personas alérgicas a los alimentos está aumentando con el tiempo.
Paso 4. Supervise siempre los argumentos dados por su equipo y el equipo contrario
Asegúrese de registrar siempre todos los argumentos que dé su equipo y el equipo contrario. Al hacerlo, también sabrá si el equipo contrario no pudo refutar su argumento y hacer que su equipo tenga derecho a ganar puntos del jurado.
Intente decir: "En su refutación final, el equipo contrario no respondió a mi ataque sobre la relevancia de su plan. Dado que el equipo contrario ignoró la refutación, está claro que nuestro equipo ganó la discusión"
Paso 5. Cree un marco de argumentos que pueda usar como referencia mientras proporciona refutaciones
No pierda el tiempo escribiendo todos los detalles de su argumento. Además de perder su tiempo de preparación, es probable que deba mirar constantemente su descargo de responsabilidad y no hacer contacto visual con el jurado. En su lugar, resuma su argumento en un marco estructurado para que pueda usarlo como referencia al refutar a su oponente. La estructura general del marco de argumentación que puede emular:
- A. Refutando el contraargumento: este tema es importante porque el peligro de alergias al maní es enorme y el número de estudiantes afectados por él aumenta cada año.
- B. Relevancia: la evidencia proporcionada por el oponente es irrelevante para la posición de mi equipo
- C. Impacto negativo: la evidencia disponible sugiere que los planes del equipo contrario agravarán el problema. Mientras tanto, la prueba de mi equipo de poder reducir el problema
- D. Ejemplos: los ejemplos dados por el equipo contrario son lógicamente defectuosos: lea la evidencia
- E. Reafirmar la posición del equipo
Parte 2 de 3: Entrega de un descargo de responsabilidad sólido
Paso 1. Ataca el argumento más reciente del oponente
La mayoría de los debates brindan tiempo suficiente para que ambos equipos proporcionen más de una refutación. Empiece a atacar los argumentos más recientes primero, especialmente porque seguramente estarán frescos en la mente del jurado.
- Tómese el tiempo para revisar brevemente su argumento.
- Si cree que ha ganado una discusión (o si el argumento del equipo contrario resulta incorrecto), resuma inmediatamente todo su argumento brevemente para recordarle al jurado que su argumento debe ser ganado.
Paso 2. Recuerde al jurado el argumento del oponente
Resuma la declaración del oponente en una oración corta; comience con el argumento más refutable o más crucial sobre el tema.
Intente decir: "Nuestros oponentes insisten en mantener uno de los alérgenos más comunes en nuestro entorno escolar, independientemente de cuántos estudiantes estén en riesgo de exposición a la savia"
Paso 3. Reafirma tu posición
Recuérdele al jurado su argumento y señale que era la mejor opción en la situación actual. Elija sus palabras sabiamente y tenga cuidado de aprovechar al máximo sus argumentos.
Intente decir: “Todos los estudiantes necesitan un entorno educativo seguro. Hasta ahora hemos dejado de enviar estudiantes a escuelas ricas en fibra de asbesto. De ahora en adelante, tenemos que dejar de enviar estudiantes a escuelas que todavía ofrecen maní en sus comedores”
Paso 4. Dele al jurado dos opciones para enfatizar la urgencia de su refutación
Presente su argumento de manera persuasiva, pero trate de empaquetarlo de una manera que haga que el jurado piense que tiene una opción. También muestra que, de hecho, el jurado no tiene que molestarse en elegir porque las dos opciones son muy contradictorias.
- Por ejemplo, intente decir: "La elección es simple: podemos proteger a los estudiantes de ataques alérgicos que pueden amenazar sus vidas, o aún podemos permitir que algunos estudiantes coman mantequilla de maní en el almuerzo".
- El argumento establece implícitamente que un problema de salud crucial se yuxtapone con algo tan trivial como servir un sándwich de mantequilla de maní en el almuerzo.
Paso 5. Explique por qué su argumento es el mejor
Vuelva a conectar su argumento con el tema y presente evidencia que lo respalde. Explique al jurado por qué la evidencia es tan sólida para respaldar su argumento; También enfatice por qué su argumento es mejor que el del oponente. Si bien realmente depende de la cantidad de argumentos que desee refutar, generalmente toma unos minutos hacerlo.
- No dé razones que no estén acompañadas de una explicación. Recuerde, su refutación depende en gran medida de cómo explique un argumento.
- Por ejemplo, intente decir: "Nuestro plan para eliminar los productos de maní de los comedores escolares cumple nuestro objetivo de crear un entorno de aprendizaje más seguro al eliminar los riesgos potenciales comunes. La evidencia disponible sugiere que la amenaza de alergias al maní es enorme, y que todos los días, el número de estudiantes que padecen alergias en las escuelas está aumentando. Por lo tanto, la forma más fácil y barata de proteger a los estudiantes es eliminar los productos de maní. Vote por nuestro argumento para crear un entorno escolar más seguro para todos los estudiantes ".
Paso 6. Demuestre por qué su argumento ganador merece consideración por parte del jurado
Lo más probable es que su equipo y el equipo contrario ganen la discusión alternativamente a lo largo del debate. Sin embargo, entienda que el jurado todavía tiene que elegir un ganador. Por tanto, demuestre que su argumento es capaz de aportar la solución más adecuada al problema planteado, y por tanto es muy digno de consideración por parte del jurado para elegir al ganador.
- Por ejemplo, la relevancia es uno de los factores que pueden ganar una discusión porque un argumento irrelevante no tendrá ningún impacto. Por lo tanto, intente demostrar que el argumento del oponente es irrelevante para el tema en cuestión, por lo que su argumento merece ser ganado.
- Por ejemplo, intente decir: "El equipo contrario argumenta que los alimentos azucarados deben prohibirse, no la mantequilla de maní. Sin embargo, ese argumento es irrelevante para mi caso. Por lo tanto, no hay una sola evidencia sobre los peligros de los alimentos azucarados que darte que vale la pena considerar."
Paso 7. Proporcione una conclusión que incite al jurado a seleccionar su argumento
Intente resumir su argumento brevemente y pídale al jurado que apoye su posición.
Por ejemplo, intente decir: “La evidencia que ha proporcionado mi equipo ha demostrado que el argumento del oponente es irrelevante y no resuelve el problema. Además, el equipo contrario también ha hecho una suposición errónea, a saber, que los cacahuetes solo pueden causar reacciones alérgicas cuando se consumen. Por todas estas razones, el jurado debe respaldar la posición de mi equipo"
Paso 8. No se limite a ignorar el argumento
Recuerde, los argumentos que no están elaborados son vulnerables a ser recogidos por otros equipos y utilizados como un boomerang para atacarlo. Incluso si su argumento pierde, al menos menciónelo en su refutación antes de pasar a un argumento más fuerte. Si el equipo contrario logra demostrar que usted ignoró un argumento, la situación se verá mucho peor a los ojos del jurado que escucharlo admitirlo usted mismo.
También preste atención a los argumentos que el equipo contrario ignora. Asegúrese de presentar la situación al jurado y declare que ganó la discusión por abrumadora mayoría
Parte 3 de 3: Reducir el valor del oponente
Paso 1. Demuestre que el argumento o la evidencia del equipo contrario es irrelevante
A veces, sus oponentes proporcionarán argumentos o pruebas que no son realmente relevantes para su posición. Generalmente, este tipo de argumento será difícil de identificar porque todavía está en el pasillo del tema correcto. Sin embargo, recuerde siempre que su trabajo es mostrar evidencia de su cargo, no solo hacer declaraciones que consideren relevantes.
Por ejemplo, podría argumentar que los cacahuates deben eliminarse de los almuerzos escolares para proteger a los estudiantes con alergias a los cacahuates. Si luego el equipo contrario argumentó que el maní era un bocadillo saludable y rico en proteínas, el argumento en realidad era irrelevante porque tenía que poder demostrar que la presencia de maní en el comedor escolar no dañaría la salud de los estudiantes con alergias
Paso 2. Romper la cadena de la lógica en el argumento del oponente
Busque lagunas que socaven la lógica de su oponente y no se alineen con la posición, declaración o evidencia de su oponente. Dé razones por las que cree que su lógica es errónea e irrazonable.
Por ejemplo, el equipo contrario declaró que el 50% de los estudiantes pidieron maní para permanecer en el menú del almuerzo escolar. Por lo tanto, la política de eliminar el maní puede violar los derechos de ese 50% de estudiantes. Si ese es el caso, podría argumentar que su lógica es defectuosa porque la oportunidad de comer y acceder a los cacahuetes no califica como un derecho
Paso 3. Señale que el equipo contrario ha hecho una suposición incorrecta
A través de esta estrategia, reconoce que el argumento de su oponente suena suficientemente bueno, pero sigue siendo débil porque está sacando conclusiones basadas en suposiciones erróneas.
- Por ejemplo, el equipo contrario argumentó que los estudiantes alérgicos a las nueces seguirían estando a salvo siempre que todos los alimentos que las contengan estuvieran etiquetados. De hecho, puede refutar este argumento porque el equipo contrario ha asumido que una reacción alérgica solo ocurrirá si se comen las nueces. De hecho, algunas personas pueden tener una reacción alérgica a la proteína del maní sin tener que comerla.
- O puede reconocer la veracidad de algunos de los argumentos, pero refutar algo más importante. Por ejemplo, la mantequilla de maní es una fuente económica de proteínas y se puede comprar en cualquier lugar antes de que los estudiantes lleguen a la escuela. Luego, enfatice que la seguridad de los estudiantes con alergias es mucho más importante y debe priorizarse.
Paso 4. Debilitar el impacto del argumento del oponente
A través de esta estrategia, reconoce que el equipo contrario logró tocar el problema, pero no solucionó nada. Dado que su argumento no hace mucha diferencia, su argumento debería ser el ganador después de eso.
Por ejemplo, el equipo contrario puede refutar su refutación argumentando que los estudiantes no alérgicos podrían comer maní fuera de la cafetería. Si ese es el caso, enfatice que los residuos de maní que pueden quedar en el ambiente fuera de la cantina aún pueden dañar a los estudiantes alérgicos. Por lo tanto, su argumento no proporcionó ninguna solución al problema
Paso 5. Ataque los argumentos más básicos si el equipo contrario proporciona más de un argumento
A veces, el equipo contrario proporcionará dos argumentos que, cuando se combinan, formarán un argumento más sólido. Si todos los argumentos se basan en un argumento principal, intente romperlos todos a la vez.
Si el equipo contrario argumenta que prohibir el maní puede violar los derechos de los estudiantes y resultar en temor a las autoridades, refute todo el argumento mostrando que una política de eliminación del maní no violará los derechos de los estudiantes
Paso 6. Señale las contradicciones en sus argumentos
A veces, el oponente dará dos argumentos de calidad que en realidad son contradictorios o contradictorios con el tema. Si el equipo contrario comete el error, intente luchar contra él con argumentos que salgan de sus propias bocas.
Por ejemplo, el equipo contrario argumentó que el número de estudiantes que traían maní a la escuela era tan bajo que el riesgo potencial era mínimo. Después de eso, argumentaron que los cacahuetes deberían permitirse en la cafetería de la escuela porque la mayoría de los estudiantes los querían. Las dos declaraciones son en realidad contradictorias, por lo que puede refutarlas fácilmente
Paso 7. Muestre por qué su argumento no es práctico
Lo más probable es que el equipo contrario presente argumentos que resuelvan el problema pero que son difíciles de implementar debido a la falta de dinero, tiempo, recursos, opinión pública u otras razones lógicas relevantes. Si ese es el caso, aproveche la impracticabilidad para refutar el argumento de su oponente.
Por ejemplo, el equipo contrario sugirió que las escuelas deberían proporcionar un área especial para los estudiantes que quieran comer y almacenar maní, y proporcionar un fregadero especial para lavarse las manos a la salida. De hecho, aunque es capaz de proteger a los estudiantes con alergias, la política requiere un costo muy alto por lo que es difícil de implementar
Paso 8. Contrarresta el ejemplo que dio el equipo contrario en el último momento
Si tiene tiempo, intente refutar los diversos ejemplos dados para refutar su argumento (como anécdotas, analogías o hechos históricos). Elija el peor ejemplo y explique al jurado por qué es tan débil y / o incapaz de apoyar el argumento del oponente.
- Por ejemplo, podría afirmar que la anécdota en realidad podría ser inventada o por qué la analogía dada no respalda un argumento.
- Primero, contrarreste los ejemplos débiles y siga moviéndose hasta que se acabe el tiempo. Asegúrese de tener tiempo para resumir el descargo de responsabilidad y llegar a una conclusión final.
Consejos
- Concéntrese en los argumentos más importantes.
- Discute con tus compañeros de equipo. Créame, trabajar juntos es mucho mejor que pensar solo. Mientras el equipo contrario está dando su argumento, pase sus notas a sus compañeros de equipo.
- Practique el uso de posibles analogías o presuposiciones.
- No solo conozca la información. En su lugar, sepa de dónde proviene la información para que pueda enviar un descargo de responsabilidad preciso y confiable.
Advertencia
- Recuerda, lo que tienes que atacar es el argumento, no la personalidad del equipo contrario.
- No dedique demasiado tiempo a una refutación.
